Retorik etkili iletişim sanatıdır; eğer başkalarıyla iletişim kurarsanız, retorik araçları arkadaşınızdır!

Retorik araçlar, konuları daha etkili bir şekilde vurgulamanıza ve insanların sizi daha iyi anlamalarına yardımcı olur. Bu makalede, kendi yazınızı geliştirebilmeniz için bazı önemli retorik araçları ele alacağım!

Retorik Cihazlar Nelerdir?

Günlük iletişimin sıradan yolları olarak düşüneceğiniz pek çok şey aslında retorik araçlardır. Bunun nedeni, 'retorik aygıtların' aşağı yukarı 'iletişim araçları' demenin süslü bir yolu olmasıdır.

Çoğu insan iletişimde retorik araçlarını kullanmayı planlamıyor, çünkü hem kimse bakkal tezgahtarımla yaptığım bu konuşmada sözdizimi kullanmanın şimdi iyi bir zaman olduğunu düşünmüyor, hem de bunları o kadar sık ​​kullanıyoruz ki gerçekten kullanmıyorlar. retorik cihazlar olarak kaydedin.

Domuzlar uçtuğunda ne kadar çok şey söyledin? O zamanlar, ne sıklıkla retorik bir araç kullandığımı düşündün! Her yerde bu kadar yaygınlar!

Ancak bunların ne olduğunu ve nasıl kullanılacağını bilmek iletişiminizi güçlendirebilir. İster çok sayıda büyük konuşma yapın, ister ikna edici makaleler yazın, ister sadece sevdiğiniz bir TV programı hakkında arkadaşlarınızla tartışın.

Retorik araçları her düzeyde işleyebilir: kelimeler, cümleler, paragraflar ve ötesi. Onomatopoeia gibi bazı retorik araçlar yalnızca tek bir kelimeden oluşur. Bazıları metafor gibi ifadelerdir, bazıları ise cümle uzunluğunda (tez gibi), paragraf uzunluğunda (hipofora) olabilir veya standart beş paragraflık bir makale gibi tüm parçayı kapsayabilir.

Bunların çoğu (tez veya beş paragraflık makale gibi) o kadar standart ve bize tanıdık geliyor ki, onları birer araç olarak düşünmeyebiliriz. Ancak argümanlarımızı etkili bir şekilde şekillendirmemize ve sunmamıza yardımcı oldukları için bunları bilmek ve anlamak önemlidir.

Bir sözlüğü dağıtmak, retorik araçları öğrenmenin en etkili yolu değildir.

En Yararlı Retorik Araçlar Listesi

Her bir retorik aracı tek bir blog yazısında listelemek imkansız olurdu. Bunun yerine, daha önce duymuş olabileceğiniz son derece yaygın cihazların ve öğrenilmesi değerli olabilecek daha belirsiz cihazların bir karışımını topladım.

Amplifikasyon

Amplifikasyon paralelliğe biraz benzer: Yazar, tekrarı kullanarak orijinal ifadeyi genişletir ve yoğunluğunu artırır. .

Bu örneği Roald Dahl'ın kitabından alın. Twit'ler :

Bir kişinin çirkin düşünceleri varsa, bu yüzüne yansımaya başlar. Ve o kişi her gün, her hafta, her yıl çirkin düşüncelere sahip olduğunda, yüzü giderek daha da çirkinleşir, öyle ki siz ona bakmaya bile dayanamazsınız.

İyi düşünceleri olan bir insan hiçbir zaman çirkin olamaz. Çarpık bir burnunuz, çarpık bir ağzınız, gıdınız ve çıkıntılı dişleriniz olabilir, ancak iyi düşünceleriniz varsa, bu yüzünüzden güneş ışınları gibi parlayacak ve her zaman güzel görüneceksiniz.

Teorik olarak, ilk cümleyle konuyu anlayabilirdik. Çirkin düşünceler düşündükçe daha da çirkinleştiğinizi ya da iyi şeyler düşünürseniz çirkin olmayacağınızı bilmemize gerek yok - tüm bunlar ilk cümlenin içinde yer alabilir. Ancak Dahl'ın genişlemesi konuyu daha net hale getiriyor ve çirkin düşüncelerin sonuçları olduğu fikrini ortaya çıkarıyor.

Genişletme, tek bir fikri alır ve onu daha da büyüterek okuyucuya, anlatmak istediğinizi daha iyi anlaması için ek bağlam ve bilgi sağlar. Konuyu yeniden ifade etmenize gerek yok— Okuyuculara ve dinleyicilere bunun ne kadar önemli olduğunu göstermek için argümanınızı genişletmek ve daha derinlere dalmak için güçlendirmeyi kullanın!

Anacoluthon

Anacoluthon, bir cümlenin beklenen dilbilgisi veya söz dizimindeki bozulmayı ifade eden süslü bir kelimedir. Bu, yanlış konuştuğunuz anlamına gelmez; anacoluthon'u kullanmak, bir noktaya değinmek için okuyucunuzun beklentilerini kasıtlı olarak alt üst ettiğiniz anlamına gelir.

Örneğin şu pasajı alın Kral Lear :

İkinizden de öyle intikam alacağım ki,
Bütün dünya öyle şeyler yapacağım ki,
Ne olduklarını henüz bilmiyorum…

Bu pasajda Kral Lear intikamını anlatırken sözünü kesiyor. Bunun okuyucu üzerinde birçok etkisi vardır: İntikamını aldıktan sonra tüm dünyanın ne yapacağını merak ederler (ağlamak mı? çığlık atmak mı? ondan korkmak mı?) ve Kral Lear'ın soğukkanlılığını yeniden kazanmak için sözünü kestiğini anlarlar. Bu bize onun hakkında bir şeyler söylüyor; şu anda tutkuya kapıldığını ama aynı zamanda kontrolü yeniden ele geçirdiğini. Bu şeylerden birini anacoluthon olmadan toplayabilirdik, ancak bu retorik cihazın kullanımı ikimizi de çok verimli bir şekilde gösteriyor.

Anadiplozis

Anadiplosis, bir cümlenin veya cümleciğin sonunda ve bir sonraki cümlenin veya cümleciğin başında kasıtlı tekrar anlamına gelir. Pratikte bu, Yoda'nın tanıdık bir sözüne benziyor:

Korku öfkeye yol açar. Öfke nefrete yol açar. Nefret acıya yol açar.

Her cümlenin bitiş sözcüğünün aşağıdaki cümlede nasıl tekrarlandığına dikkat edin. Bu anadiplozis!

Bu retorik araç, okuyucunuz veya dinleyiciniz için net bir düşünce çizgisi çizer; tekrarlama, onların daha yakından ilgilenmelerini ve fikrin gelişme yolunu takip etmelerini sağlar. Bu durumda, Yoda'nın kasıtlı tekrarı yoluyla korkunun acıya nasıl yol açtığının izini sürüyoruz.

Hayat sana limon verdiğinde antianagog kullan!

Antanagog

Antanagoge, negatif ile pozitifin dengelenmesidir. Örneğin, 'Hayat sana limon verdiğinde, limonata yap,' şeklindeki yaygın ifade antanagogdur; olumsuzu (bir sürü limon) akla getirir ve bunu olumlu bir sonuçla (limonata yap) takip eder.

İkna edici bir şekilde yazarken bu, argümanınızı eleştiren potansiyel kişilere yanıt vermenin harika bir yolu olabilir. Diyelim ki mahallenizi bir topluluk bahçesi eklemeye ikna etmek istiyorsunuz ancak insanların gereken iş miktarına odaklanabileceğini düşünüyorsunuz. Argümanınızı çerçevelerken şöyle bir şey söyleyebilirsiniz: Evet, bunu sürdürmek çok fazla iş gerektirecek, ancak birlikte çalışmak hepimizi birbirimizi tanımaya teşvik etmenin yanı sıra bize taze meyve, sebze ve çiçekler sağlamaya da teşvik edecektir.

Bu biraz prokatalepsiye benziyor, çünkü bir sorunu önceden tahmin edip ona tepki veriyorsunuz. Bununla birlikte, antanagoge, tıpkı benim çok fazla çalışma gerektiren bir bahçe örneğinde yaptığım gibi, özellikle olumsuz ile olumluyu dengeliyor, ancak sonuçta projeyi buna değer kılan şey bu çalışmadır.

Apofaz

Apopazis, bir şeyi söylerken onu inkar etmekle ilgili bir ironi biçimidir. Bunun sıklıkla, 'Söylemiyorum...' veya 'Söylemeye gerek yok...' gibi ifadelerle eşleştirildiğini göreceksiniz; bunların her ikisi de, konuşmacının söylemeyeceğini söylediği şeyin tam olarak söylenmesiyle devam ediyor.

Bu konuşmayı şuradan al Demir Adam 2 :

'Bu ülkenin 35 yıldaki en uzun kesintisiz barış döneminin sorumlusu olduğumu söylemiyorum! Esaretin küllerinden çıkan bir anka kuşu metaforunun hiçbir zaman bu kadar kişileştirilmiş olmadığını söylemiyorum! Sam Amca'nın çim sandalyede oturup buzlu çayını yudumlayabileceğini söylemiyorum çünkü en iyi günümde benimle burun buruna gelecek kadar erkek birine rastlamadım! Bu benimle ilgili değil.'

Tony Stark tüm bu şeylerden kendisinin sorumlu olduğunu söylemiyor… ama yaptığı tam olarak bu dır-dir tüm örneklerinde söylüyor. Her ne kadar bunun kendisiyle ilgili olmadığını söylese de, açıkça öyle; öyle olmadığını iddia etse de verdiği örneklerin tümü onun ne kadar muhteşem olduğuyla ilgili.

Bunun gibi bir sahne kolaylıkla mizah amacıyla oynanabilir, ancak apofaz aynı zamanda yararlı (aldatıcı da olsa) bir retorik aracı olabilir. Örneğin, bu argüman:

Mahallemizin birbirimizle ilişkilerimizi geliştirmek için bir topluluk bahçesine ihtiyacı var. Sadece birbirimizi tanımak için harika değil, aynı zamanda bir topluluk bahçesi bize her türlü taze meyve ve sebzeyi de sağlayacak. Aynı fikirde olmayan kişilerin başkalarının sağlık ve refahına yatırım yapmadığını, ancak mahallenin çıkarlarını düşünenlerin bir topluluk bahçesini destekleyeceğini söylemek yanlış olur.

Bu son cümle tamamen apopazi. Sadece topluluk bahçesini desteklemeyen insanların anti-sosyal ve umursamaz olduklarını ima etmekle kalmadım (açıkça şunu belirterek: olmaz öyle diyor ama aynı zamanda mahalleye hiç yatırım yapmadıklarını da ima ettim. Söylemiyormuş gibi yaparak ya da tam tersini söylüyormuş gibi davranarak bu tür şeyleri belirtmek çok etkili olabilir.

Asonans ve Aliterasyon

Asonance, tüm iddialarınıza bol miktarda çekici vurgu katar. Bu asonanstır; çalışmanıza vurgu veya müzikalite katmak için aynı sesli harfin bir ifade veya cümle içinde birden çok kelimeyle, genellikle bir kelimenin başında tekrarlanması uygulamasıdır. Aliterasyon da benzerdir ancak sesli harfler yerine ünsüz sesler kullanılır.

Hadi kullanalım Romeo ve Juliet yine örnek olarak:

İleriden bu iki düşmanın ölümcül belinden;
Talihsiz bir çift aşık canına kıyar.

Burada 'ileriden...ölümcül...düşmanlar' ve 'belden...aşıklar...hayat' ifadelerinde 'f' ve 'l' seslerinin tekrarı var.

Okurken tekrarları fark etmeseniz bile dilin müzikal sesinin etkilerini duyabilirsiniz. Shakespeare kolaylıkla şöyle bir şey yazabilirdi: Birbirinden nefret eden ailelerin iki çocuğu birbirlerine aşık oldular ve intihar ederek öldüler ama bu onun seçtiği ifade kadar çağrıştırıcı değil.

Hem asonans hem de aliterasyon yazınıza lirik bir ses verir, ancak bundan daha fazlasını da yapabilirler. Bu araçlar, yağmur veya cızırdayan bir şey gibi ses çıkarmak için birçok 'p' sesini veya bir yılanın seslerini taklit etmek için 's' seslerini kullanmak gibi ilişkili sesleri taklit edebilir. Yazarken belirli sesleri vurgulayarak hangi alternatif anlamları ekleyebileceğinizi düşünün.

Yıldız işaretleri

Dinle, yıldız işaretleri harika. Bana inanmıyor musun? İlk cümleye 'dinle' kelimesiyle başladığımda nasıl hissettiniz? Gerçekten dinlemek için daha fazla ilham almamış olsanız bile, beklenen şekli bozduğum için muhtemelen biraz daha fazla dikkat etmişsinizdir. Yıldız işaretleri budur; daha sonra gelen düşünceye dikkat çekmek için bir kelime veya ifade kullanmak.

'Dinle' de yıldız işaretinin tek örneği değil. 'Hey', 'bak', 'işte', 'öyle' vb. kelimeleri kullanabilirsiniz. Hepsi aynı etkiye sahip: Okuyucuya veya dinleyiciye şunu söylüyorlar: Hey, dikkat et, söyleyeceklerim önemli.

Disfemizm ve örtmece

Öfhemizm, tanıdık bir ifadenin yerine daha hoş bir ifadenin kullanılmasıdır ve disfemizm bunun tersidir. -BİR A Daha tanıdık bir şeyin yerine hoş bir ifade konuldu. Bu araçlar aynı madalyonun iki yüzüdür. Örtmecelik hoş olmayan bir şeyi alır ve kulağa daha hoş gelmesini sağlar - örneğin 'öldü' yerine 'öldü' ifadesini kullanmak gibi - disfemizm ise tam tersini yapar, mutlaka kötü olmayan bir şeyi alır ve öyleymiş gibi gösterir.

Disfemizmin daha az hoş olan kullanımlarına girmeyeceğiz, ancak doğrudan saldırgan olmadan bir izlenim bırakabilecek pek çok şey var. 'Salyangoz postası'nı ele alalım. Birçoğumuz, arkasında gerçek bir kötü niyet olmaksızın buna posta postası diyoruz, ancak 'salyangoz' yavaşlık anlamına gelir ve posta postası ile daha hızlı e-posta arasında bir karşılaştırma yapar. Elektronik ortama geçişin daha hızlı, çevre için daha iyi ve genel olarak daha verimli olduğuna dikkat çekiyorsanız, E-postayı posta postasıyla 'salyangoz postası' ifadesiyle karşılaştırmak, konuyu hızlı ve etkili bir şekilde anlıyor.

Benzer şekilde, eğer bir ölüm ilanı yazıyorsanız, muhtemelen ayrıntılarınızda çok katı davranarak izleyiciyi izole etmek istemezsiniz. 'Vefat etti' veya 'vefat etti' gibi daha nazik bir dil kullanmak, acı verici olabilecek şeyler hakkında çok doğrudan olmadan konuşmanıza olanak tanır. İnsanlar ne demek istediğinizi anlayacak, ancak dilinizi çok doğrudan ve kesin bir şekilde kullanarak kimseyi incitme riskini almak zorunda kalmayacaksınız.

Genel olarak kurgu kitapları sonsözleri bulacağınız yerdir.

Sonsöz

Hiç şüphesiz daha önce son sözlerle karşılaşmışsınızdır çünkü bunlar yaygın ve özellikle yararlı bir retorik aracıdır! Sonsözler, hikayedeki karakterlere ne olduğunu ortaya koyan bir hikayenin veya eserin sonucudur. Bu, bir hikayenin devamı ve kapanışını sağlamaktan çok, bir kitabın yaratım sürecini tanımlayan sonsözden farklıdır.

Pek çok kitap yarım kalan işleri tamamlamak için sonsözleri kullanır ve genellikle gelecekte karakterlerin maceraları sonucunda nasıl değiştiğini göstermek için kullanılır. İkisi birden Harry Potter'ın Ve Açlık Oyunları diziler, karakterleri yetişkin olarak göstermek ve hikayelerine bir miktar kapanış sağlamak için sonsözlerini kullanır. Harry Potter'ın , ana karakterler evlendi ve çocukları oldu ve şimdi o çocuklarını tanıştıkları okula gönderiyorlar. Bu, okuyucuya tanıdığımız karakterlerin hikâyesinin bittiğini -onların yetişkinler olduğunu ve kendi hayatlarına yerleştiklerini- anlatır ama aynı zamanda tanıdık karakterlerin eylemleriyle sonsuza dek değişmiş olsa da dünyanın var olmaya devam ettiğini de gösterir.

Ötrepismus

Eutrepismus, muhtemelen daha önce farkında olmadan kullandığınız başka bir retorik araçtır. Bu cihaz, konuşmayı numaralandırılmış bölümlere ayırarak okuyucunuza veya dinleyicinize takip etmesi gereken net bir düşünce çizgisi sağlar.

Eutrepismus harika bir retorik araçtır; izin verin size nedenini söyleyeyim. İlk olarak, etkili ve açıktır. İkincisi, yazınıza harika bir ritim duygusu verir. Üçüncüsü, takip edilmesi kolaydır ve her bölüm çalışmanız boyunca genişletilebilir.

Ne kadar basit olduğunu gördün mü? Bütün puanlarımı kolay, sindirilebilir bir formatta aldın. Eutrepismus, tıpkı herhangi bir iyi retorik aracının yapması gerektiği gibi, argümanlarınızı yapılandırmanıza ve onları daha etkili hale getirmenize yardımcı olur.

Hipofora

Muhtemelen daha önce hiç düşünmeden hipoforayı kullanmışsınızdır. Hipofora, bir yazar veya konuşmacının bir soru önermesi ve bunu net bir cevapla takip etmesi anlamına gelir. Bu, retorik bir sorudan (başka bir retorik araç) farklıdır çünkü orada dır-dir Beklenen bir cevap, yazarın veya konuşmacının size hemen vereceği cevap.

Hypophora, izleyicinin aklına gelebilecek bir soruyu (henüz tam olarak farkında olmasalar bile) sormaya ve onlara bir cevap sağlamaya hizmet ediyor. Bu cevap açık olabilir ama aynı zamanda izleyiciyi belirli bir noktaya yönlendirmenin bir yolu da olabilir.

John F. Kennedy'nin aya gidişle ilgili konuşmasından şu örneği alalım:

Peki bazıları neden ay diyor? Neden bunu hedefimiz olarak seçelim? Ve en yüksek dağa neden tırmanıldığını sorabilirler. Neden 35 yıl önce Atlantik'i uçurmak gerekiyordu? Rice neden Teksas'ta oynuyor?
Aya gitmeyi seçiyoruz. Bu on yılda aya gitmeyi ve diğer şeyleri yapmayı seçiyoruz, kolay oldukları için değil, zor oldukları için, çünkü bu hedef enerjimizi ve becerilerimizi en iyi şekilde organize etmeye ve ölçmeye hizmet edecek, çünkü bu zorluk birdir. kabul etmeye hazır olduğumuz, ertelemek istemediğimiz, kazanmayı planladığımız ve diğerleri de.

Bu konuşmasında Kennedy, başkalarının sorduğu soruları sorduğunu açıkça belirtiyor ve ardından cevaplamaya devam ediyor. Bu Kennedy'nin konuşması, dolayısıyla doğal olarak onun bakış açısını yansıtacak ama o, başkalarının aya gitmekle ilgili sorularını ve endişelerini yanıtlıyor. Bunu yaparken, kendi görüşünü ifade etmek için devam eden bir sohbeti geri alıyor. Hipofora bu şekilde inanılmaz derecede etkili olabilir: Cevabı kontrol edersiniz, tartışmaya daha az yer bırakırsınız!

Litotlar

Litotes, üzerinde durulan şeye dikkat çekmeye yarayan, genellikle çift olumsuzluk kullanan kasıtlı bir küçümsemedir. Örneğin, 'Güzel değil, çirkin' veya 'Kötü' demenin daha az sert bir yolu olup yine de çirkin veya kötü olduğuna dikkat çeker.

Frederick Douglass'ta Frederick Douglass'ın Yaşam Hikayesi: Bir Amerikan Köle , O yazıyor:

Aslına bakılırsa, kölelerin efendilerinin göreceli iyiliği konusunda kendi aralarında anlaşmazlığa düşmeleri ve kavga etmeleri, her birinin kendi iyiliğinin diğerlerinden üstün olması için mücadele etmesi alışılmadık bir durum değildir.

Yaygın olmayanın kullanımına dikkat edin. Douglass, okuyucuların daha yakından ilgilenmesini sağlamak için çifte olumsuzluk kullanarak, bazı kölelerin sahiplerinin lehine konuşarak hâlâ diğerlerine üstünlük sağlamaya çalıştıklarına dikkat çekiyor.

Litotes bir şeyi olduğundan az vurgulayarak ona dikkat çeker. Bu, bir nevi birine filleri düşünmemesini söylemek gibi bir şey; çok geçmeden filleri düşünebilecekleri tek şey haline geliyor. Çift olumsuz dikkatimizi çeker ve konuya odaklanmamızı sağlar çünkü alışılmadık bir ifade yöntemidir.

Yansıma

Onomatopoeia, metinde temsil edilen bir sesin gerçekte neye benzediğinin taklidi olarak ifade edilir. Patlamayı, vızıltıyı veya sesi düşünün, bunların hepsi bir şeyin bu tür bir ses çıkardığı anlamına gelebilir; kapı çarptım kapandı - ama aynı zamanda sesin kendisini de taklit etti - kapı gitti patlama .

Bu retorik araç, yazınıza vurgu veya biraz baharat katabilir. Karşılaştırın, Silah sesi yüksek ses çıkardı, Silah gitti patlama . Hangisi daha çağrıştırıcı?

Paralellik

Paralellik, bir noktayı vurgulamak ve bir cümle veya paragrafa ritim veya denge eklemek için benzer dilbilgisi yapısını, sesleri, ölçüyü vb. kullanma uygulamasıdır.

monitörüm ne kadar büyük

Edebiyatta paralelliğin en ünlü örneklerinden biri Charles Dickens'ın eserinin açılışıdır. İki Şehrin Hikayesi :

'Zamanların en iyisiydi, zamanların en kötüsüydü, bilgelik çağıydı, aptallık çağıydı, inanç çağıydı, inançsızlık çağıydı, Işık mevsimiydi, Karanlığın mevsimiydi, umudun baharıydı, umutsuzluğun kışıydı, önümüzde her şey vardı, önümüzde hiçbir şey yoktu, hepimiz doğrudan Cennete gidiyorduk, hepimiz doğrudan diğer tarafa gidiyorduk... kısacası, bu dönem şimdiki döneme o kadar benziyordu ki, en gürültücü otoritelerden bazıları bunun, iyi ya da kötü, yalnızca üstün düzeyde karşılaştırmayla karşılanması konusunda ısrar etti.'

Başlangıçta her cümle, kendisi de bir paralellik olan O idi ile başlar. Ancak cümle içinde de paralellik çiftleri vardır; Zamanların ___'siydi, zamanların ___'siydi ve ___'nin yaşıydı, ___'nin yaşıydı.

Paralellik, okuyucunuzu söylediklerinizin derinliklerine çeker ve karmaşık fikirlerden bahsediyor olsanız bile güzel bir akış hissi sağlar. 'İnanılmazlık çağı' oldukça etli bir ifadedir, ama Dickens'ın paralelliği bizim için bir dizi ikilem yaratıyor; Ne anlama geldiğini tam olarak bilmesek bile onu 'inanç'la karşılaştırarak anlayabiliriz.

Kişileştirme

Kişileştirme, muhtemelen farkında olmadan çokça karşılaştığınız retorik bir araçtır. Bu bir metafor biçimi, bu, iki şeyin like veya as kelimeleri olmadan karşılaştırıldığı anlamına gelir - bu durumda, olan bir şey Olumsuz insana insani özellikler verilmiştir.

Tanıdık konulardan bahsederken bile taze ve heyecan verici bir dil oluşturmanın harika bir yolu olduğundan kişileştirme şiir ve edebiyatta yaygındır. Bu pasajı şuradan alın: Romeo ve Juliet , Örneğin:

İyi giyimli Nisan topuğundayken
Topallayan kış adımlarından.

Nisan elbise giyemez, kışın üstüne basamaz, kış da topallayamaz. Ancak Shakespeare'in burada kullandığı dil oldukça çağrıştırıcıdır. Nisan ayının güzel olduğunu (iyi giyimli) ve kışın sona erdiğini (topallayan kış) hızlı bir şekilde ifade edebiliyor. Kişileştirme yoluyla, normalde son derece sıkıcı olabilecek şeyler hakkında güçlü bir imaj elde ederiz, örneğin Shakespeare'in 'Kıştan hemen sonra güzel Nisan geldiğinde' yazması gibi.

Prokatalepsi

Procatalepsis, potansiyel bir itirazı öngören ve not eden, konuyu güçlendirmek için onu takip eden bir argümanla yönlendiren retorik bir araçtır. Ne düşündüğünü biliyorum; bu gerçekten karmaşık geliyor! Ama sabırlı olun çünkü aslında oldukça basit.

Bunun nasıl çalıştığını gördün mü? İlk cümledeki terminolojinin okuyucunun kafasını karıştırabileceğini düşündüm, bu yüzden onların argümanlarını önceden tahmin ederek olası kafa karışıklığını fark ettim. Daha sonra, görüşümü güçlendirmek için bu argümana değindim; prokatalepsi kolaydır, bunu az önce gösterdiğim için bunu görebilirsiniz!

Bir çürütmeyi öngörmek, kendi argümanınızı güçlendirmenin harika bir yoludur. Bu sadece söylediklerinizi gerçekten düşündüğünüzü göstermekle kalmaz, aynı zamanda anlaşmazlığa daha az yer bırakır!

Sözdizimi

Synecdoche, bütünün yerine geçmek için bir şeyin bir kısmını kullanan retorik bir araçtır. Bu, bütün bir şeyi temsil etmek için bir şeyin küçük bir parçasını kullandığımız (aslında tam bir pizza almak istediğimizde 'bir dilim alalım' demek) veya küçük bir şeye atıfta bulunmak için büyük bir şey kullandığımız anlamına gelebilir. Bunu sıklıkla spor takımlarıyla yaparız; örneğin New England'ın tamamını değil, New England Patriots'ı kastederken, New England'ın Super Bowl'u kazandığını söyleriz.

Bu retorik araç tarzı, dilinize ek bir boyut katarak onu okuyucunuz için daha akılda kalıcı hale getirir. Hangisi daha ilginç geliyor? Haydi pizza yiyelim mi, yoksa bir dilim mi alalım?

Benzer şekilde Percy Bysshe Shelly'nin Ozymandias'ından şu alıntıyı düşünün:

Heykeltıraşına bu tutkuların iyi okunduğunu söyle
Hala hayatta kalanlar, bu cansız şeylerin üzerine damgalanmış,
Onlarla alay eden el.

Shelly burada heykeltıraştan bahsetmek için 'el'i kullanıyor. El, cansız şeyleri tek başına şekillendirmiyordu; heykeltraşın bir aletiydi. Ancak Shelly yalnızca elini kullanarak 'heykeltıraş' ifadesini tekrarlamaktan kaçınıyor, şiirin ritmini koruyor, Ve odak noktamızı daraltır. Eğer heykeltıraştan tekrar söz etmiş olsaydı hâlâ önemli bir figür olacaktı; Shelly, eli daraltarak yaratıcı fikrini azaltıyor ve şiirin yaratılışın ondan daha uzun süre dayanacağı iddiasını yansıtıyor.

Poes'un çanları totolojinin harika bir örneğidir.

Totoloji

Totoloji, aynı fikri farklı ifadelerle etkili bir şekilde tekrarlamak için kelimelerin veya benzer ifadelerin kullanılması anlamına gelir. Bu, bir noktayı güçlendirebilecek bir tekrar biçimidir, ancak aynı zamanda hatalı bir argümanın temeli de olabilir; totolojiyi kullanımlarınızın ikincisi değil, ilki olmasına dikkat edin!

Örneğin Edgar Allen Poe'nun The Bells adlı kitabının şu bölümünü ele alalım:

Zamanı, zamanı, zamanı tutmak,
Bir tür Runik kafiyeyle…
Çanlardan, çanlardan, çanlardan, çanlardan.

Poe'nun şiirinde zaten büyük bir ritim vardır, ancak 'zaman, zaman, zaman' kullanımı bizi 'çan, çan, çan, çan'ın da aynı ritmi tutma şekline hazırlar. Zamanı tutmak, ritmi korumak anlamına gelir ve bu şiir, zil sesinin tekrarlayan sesine benzer şekilde, tekrarla bunu vurgular.

Başarısız bir totoloji örneği şuna benzer: Ya bir ev almalıyız ya da almamalıyız. Başarılı bir argüman değil çünkü hiçbir şey söylemiyor; herhangi bir şey öne sürmeye yönelik bir girişim yok, sadece iki şeyin aynı anda gerçekleşemeyeceğinin kabulü var. abilir olmak.

Yazınızda totolojiyi kullanmak istiyorsanız bunun fikrinizi güçlendirdiğinden emin olun. Neden kullanıyorsun? Hangi amaca hizmet ediyor? Ritim arzusunun amacınızı çalmasına izin vermeyin!

Tez

İngilizce öğretmenlerinizin her zaman makalelerinizde bulundurmanızı söylediği şey, önemli bir edebi araçtır. Yunanca 'önerme' anlamına gelen kelimeden gelen tez, bir makalede öne sürdüğünüz teorinin veya argümanın açık bir ifadesidir. Tüm kanıtlarınız tezinize geri bildirim sağlamalıdır; Tezinizi okuyucunuz için bir yol gösterici olarak düşünün. Bu tabelayla, dikkatinizi kaçıramazlar!

Özellikle daha uzun akademik yazılarda, bir tartışmanın o kadar çok parçası olabilir ki, okuyucuların sizin genel noktanızı takip etmesi zor olabilir. Bir tez konuyu vurgular, böylece argümanınız ne kadar uzun veya karmaşık olursa olsun okuyucu her zaman ne söylediğinizi bilecektir.

Tmesis

Tmesis, genellikle vurgu ve ritim için bir kelimeyi, ifadeyi veya cümleyi ikinci bir kelimeyle bölen retorik bir araçtır. . Bunu sıklıkla küfürlerle yaparız, ancak tmesis'in etkili olması için kaba olması gerekmez!

Bu örneği şuradan al Romeo ve Juliet :

Bu Romeo değil, başka bir yerde.

Bu cümleyi normalde duyma şeklimiz Bu Romeo değil, o başka bir yerde. Ama 'bazı' ve 'nerede' arasına 'diğer' kelimesini eklemek bizi hem dikkat etmeye zorluyor hem de cümlenin ritmini değiştiriyor. Anlamı mükemmel bir şekilde aktarıyor ve bunu, Shakespeare'in Romeo'nun başka bir yerde olduğunu söylemesinden çok daha akılda kalıcı bir şekilde yapıyor.

Daha yaygın bir kullanım için George Bernard Shaw'un Pygmalion , Eliza Doolittle'ın sıklıkla hayran-kanlı-tastik ve kesinlikle çiçek açan-lutely gibi ifadeler kullanmasına neden oluyor. Küfürler -her ne kadar modern standartlara göre hafif olsa da- Eliza'nın sosyal konumunu vurguluyor ve her kelimenin, normal şekilde söylediğinden daha fazla öne çıkmasını sağlıyor.

Sıradaki ne?

Retorik araçlar ve edebi araçlar, yazınızı ve iletişiminizi geliştirmek için kullanılabilir. Daha fazla bilgi edinmek için bu edebi cihazlar listesine göz atın !

Ethos, pathos, logolar ve kairos hepsi ikna yöntemleridir -retorik araçların türleri- bu daha ikna edici bir yazar olmanıza yardımcı olabilir !

Ne tür bir yazı yazıyor olursanız olun, retorik araçlar onu geliştirebilir! Farklı yazı stilleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için bu listeye göz atın !